Agent 工程系统学习第 8 章：工作流引擎把确定性控制流从模型手里拿回来，HITL 在关键决策点交还控制权。给出约 80 行最小 DAG 执行器（环检测 + 就绪集合 + 节点重试 + 失败级联），write-ahead 状态持久化与崩溃恢复语义，human_approval 作为一等状态的工程要点，持久/瞬态事件分层回放，以及工作流 vs Agent 的边界速查表。

从控制流与上下文的所有权出发，给出四条可执行的 Agent 工程原则：一切外部接入以工具体系形式接入且不注入系统提示词；逐级披露贯穿技能、工具发现、工具执行与记忆四个环节；Workflow / Agent / Agentic Workflow / Graph 各有场景、不是替代关系；并逐层拆解四者的技术原理——DAG 与状态机、ReAct 循环、宏观图加微观循环的混合架构，以及 State/Node/Edge、超步执行、reducer 合并语义、checkpointer 恢复、interrupt 人审与递归上限。

从"控制流所有权"这一第一性原理出发，拆解 Workflow（DAG 编排、确定性执行）与 Agent（ReAct 循环、涌现式控制流）的技术原理差异；详解 Agentic Workflow"图做骨架、节点内自主"的三层混合架构，以及提示链/路由/并行化/编排者-执行者/评审-优化五种经典编排模式与工程选型经验。

「Agent 工程系统学习」专题导读：一套教材型 AI Agent 工程学习资料的总览。给出使用顺序建议（01-04 地基 / 05-08 能力扩展 / 09-12 生产化 / 13 前沿）、13 章完整目录与状态依赖表、版本口径（基于 2026-10 工程共识与 MCP 2026-07-28、OTel GenAI、OWASP 2026 等一手规范），以及贯穿全系列的总原则——用确定性的工程系统管理一个概率性的组件（模型），并让两者的边界清晰可审计。

!(https://www.gstatic.com/images/branding/googleg/1x/googleg_standard_color_128dp.png)Add as a preferredsource on Google…

Autonomous research loops such as AutoResearch show that one coding agent can improve a training setup unattended. Run s…

把 RSI（递归自我改进）与智能体自进化放回同一个"经验 → 状态 → 行为"闭环做正面对比：前者打在权重与 AI 研发流程上、跨用户且不可逆、风险外部化；后者打在外部文件与 harness 上、跨会话且可回滚、风险由采用者承担。给出六维对比表、闭环四问判定法、"清空记忆测试"，并梳理两者在 ICLR 2026 与 SIA / Meta-Harness 上的合流路径。含 Snyk ToxicSkills 审计（3,984 个技能中 36.82% 有安全缺陷、13.4% 为严重级）、SEA-Eval"片段式失忆症"等一手数据。

三种概念的系统辨析：预定义代码路径 vs 运行时策略驱动，附选型决策框架与混合架构实践