推理服务的 SLA 工程：SLO、错误预算与容量规划
推理服务向用户承诺「99.9% 可用、P99 延迟 2 秒」——承诺的背后是一套 SLA 工程：SLO 的定义、错误预算的运营、容量规划的科学。本篇拆解推理服务 SLA 的特有指标（TTFT/TPOT 的分位数）、错误预算的纪律、以及容量规划的三步法。
阅读全文 →
全部文章
ARCHIVE 共 443 条万亿参数开放权重时代：Kimi K3 与 Qwen3.8 的技术牌与另一面
2026 年 7 至 8 月，月之暗面 Kimi K3（2.8 万亿参数）与阿里 Qwen3.8（2.4 万亿）先后开放权重，开放模型首次站上万亿量级。本文基于官方模型卡核查两个旗舰的架构与成绩单，拆解稀疏 MoE、低精度量化与注意力降本如何让万亿参数可行，同时审视部署门槛、许可证限制与「参数营销」争议——开放的是权重，不是人人可跑的乌托邦。
数据墙 2026：预训练高质量数据的极限之争
Epoch AI 估算公开人类文本有效存量约 300 万亿 token，按现有训练节奏将在 2026–2032 年间耗尽。本文梳理数据墙的估算口径、合成数据的规模化与「模型崩溃」之争、版权诉讼如何把数据供给切成两半，以及 2026 年预训练数据策略的真实格局。
2026 年 10 月旗舰大模型横评：GPT-6、Claude、Gemini 与国产四强怎么选
GPT-6 全量推送与 Claude Haiku 5.5 降价撞在同一周。本文横评 GPT-6、Claude、Gemini 3.1 与 GLM-5.3、DeepSeek V4-Pro、Kimi K3、Qwen3.8-Max 的能力、上下文、API 定价与订阅方案，给出分场景选型建议，价格均截至 2026-10-10。
KV Cache 争夺战：从 MHA 到 MLA，推理显存是怎么一省再省的
大模型解码阶段真正的瓶颈不是算力而是显存带宽——每生成一个 token，整段历史的 KV Cache 都要从显存重读一遍。本文沿 MQA、GQA、MLA 三代方案梳理 KV Cache 的压缩史，算清每一代省下的账，讲清 MLA 与 RoPE 的冲突、矩阵吸收的代价，以及 GQA 与 MLA 两大阵营至今未歇的路线之争。
推理模型深度解析：从 o1 的豪赌到 RLVR，大模型是怎么学会「多想一会儿」的
2024 年 9 月 o1 用「先想一会儿」在 AIME 上打出 83% 对 13%，2025 年 1 月 DeepSeek-R1 把整套方法开源复现，到 2026 年 10 月，推理档位已成各大模型 API 的标准旋钮。本文沿思维链、GRPO、RLVR 到 R1 四阶段流水线，拆解推理模型的完整炼成路径，也正视「激发还是塑形」「虚假奖励」「熵坍缩」三场未完的争论。
MoE 的工业进化：从 1.6 万亿的 Switch Transformer 到 2.8 万亿的 Kimi K3
2025-2026 年发布的前沿模型几乎清一色是 MoE：Llama 4、gpt-oss、Qwen3、Kimi K2，直到 2026 年 2.78T 参数的 Kimi K3。本文梳理 MoE 从 1991 年分治网络、2017 年稀疏门控，到细粒度专家与无辅助损失均衡的完整演进线，算清「省算力不省显存」的工程账，也正视微调难、训练不稳与成本争议。
从 4K 到百万 token：RoPE 上下文扩展算法深度解析
现代大模型的百万上下文，几乎都建立在 2021 年的旋转位置编码与 2023 年的一系列外推算法之上。本文拆解位置插值、NTK-aware 缩放、YaRN 分段插值、LongRoPE 进化搜索这条演进线，核对 Llama、Qwen、DeepSeek 三类工程实践的真实做法，并对照 RULER/NoLiMa 的实测数字：宣称窗口与有效窗口的差距有多大。
MoE 深度解析：路由、负载均衡与 671B 只激活 37B 的代价
混合专家（MoE）让模型参数量与计算量解耦，但代价是引入了一个训练时最容易翻车的部件——路由器。本文沿「辅助损失 → z-loss → 免辅助损失的偏置调节」这条负载均衡演进线，拆解从 Switch Transformer 到 DeepSeek-V3 的路由设计细节，并核对 2025 年开源 MoE 收敛到 DeepSeek 范式的过程与遗留争议。
FlashAttention 深度解析：一次在数学上什么都没改的注意力加速
FlashAttention 不近似、不改公式，却把注意力训练速度提高数倍、显存从 O(N²) 降到 O(N)——靠的是把「少走显存」当成一等目标：分块装进片上内存、用 online softmax 增量修正、达到 IO 复杂度理论下界。本文拆解它的算法原理与 v1→v2→v3 三代硬件适配，以及它管不了的事：KV cache 与自定义 mask。
Transformer 架构全景：从 2017 年的原点到各大厂变种
从 Attention Is All You Need 的 encoder-decoder 原型，到 MLA、MoE、iRoPE 缀满一身的 2026 旗舰，本文系统拆解基础 Transformer 的架构原理，梳理八年来 KV 压缩、位置编码、稀疏专家三条演进主线，并给出 DeepSeek、Llama、Qwen、Gemini 等旗舰架构的横向对比地图。
拆开 2026 年的旗舰模型：Transformer 里还剩多少 2017 年的零件
九年过去，Transformer 的骨架纹丝未动，外围部件却几乎换了一遍：归一化从 Post-LN 走到 QK-Norm，位置编码从正弦函数走到 RoPE 与 NoPE 混布，注意力从 MHA 走到 GQA 与 MLA。本文以 12 家旗舰模型的官方配置为据梳理这条演进主线，并回答一个问题——模型之间的差距，还剩多少在架构里？
MLA 深度解析：DeepSeek 把 KV Cache 压掉 93% 的算法全貌
多头潜在注意力（MLA）是 DeepSeek-V2/V3 与 Kimi K2 的注意力底座：把 K/V 低秩压缩进一个 512 维潜在向量，推理时缓存量只有完整 MHA 的约 1.8%，官方口径质量反而强于 MHA。本文拆解它的低秩压缩、矩阵吸收与解耦 RoPE 三个核心设计，以及专用 Kernel、前缀缓存兼容等真实工程代价。