DevSecOps 把安全装进了软件的 CI/CD，MLSecOps 把同样的哲学装进 AI：模型的上线要过安全门、依赖要扫漏洞、提示词的变更要审、评测要进流水线。AI 应用的安全不能靠事后救火，要靠流水线的门禁。

AI 应用在企业里铺开，CISO 的防护对象变了：模型、提示词、Agent、向量库——但这些新物种的威胁模型与传统安全有多少是通的？给安全从业者转型 AI 安全的知识迁移地图：哪些要带、哪些要学、哪些要放下。

AI 没有消灭交付瓶颈，只是把瓶颈从"写代码"搬到了"验证代码"。本文基于 2 篇 arXiv 论文、DORA 2025 报告与 2026 年三份行业基准（LinearB 8.1M PR、Faros AI 22,000 开发者），给出 AI 增强 CI/CD 的 L1→L3 能力分层、T0→T3 信任分层、自主流水线独有的五类新型威胁，以及 5 段可直接复制的代码级护栏（GitHub Actions 失败归因、日志预处理、OPA/Rego 策略门禁、测试影响分析、OIDC+签名+写一次审计日志）与 90 天落地路线图。关键数据：任务吞吐 +33.7% 但评审耗时 +441.5%、生产事故/PR 比值 +242.7%；AI PR 30 天合并率 32.7% vs 人工 84.4%；论文实验中 Lead Time −35%、CFR −38%、MTTR −43%，AI 干预准确率 87.5%、人工否决率 14.3%、零策略违规。